18-11-05	Proof （情來算盡愛） @AMC又一城
	現在的荷李活，好像只會拍千軍萬馬的A級大製作，又或是運用了大量CG的科幻片，甚或只是純CG電影．　 如果這齣小品是南韓製作的話，我想會更感人、令觀眾看得更舒服，因為： １． 對白會少一點、短一點而沒有耍小聰明． ２． 配樂不會太grand而動聽悅耳些． ３． 導演會少一點說教而給觀眾多一點空間思索． 無論如何，Gwyneth Paltrow演技很到家，尤其是演活那茫然的精神境界．　Anthony Hopkins沒什麼發揮的空間，只覺得他越來越胖，千祈不要變了第二個馬龍白蘭杜．　至於男主角，嫩得不用提，名字也不想記．
14-11-05	Sympathy for Mr. Vengeance （復仇） @DVD
	節奏很慢的怪片，充滿著折磨人、殺人的奇思異想．　 但，它或許幫助了你我，把潛意識中的畸念釋放出來．
05-11-05	再說一次我愛你 @AMC又一城
	蔡卓妍是表現最自然的一位，可以說是演技最好，也可以說是毫無演技．她跟劉德華的對手戲好看，因為自然得像在爆肚．　 劉一人分飾二角，但兩個角色的演繹基本上是無分別，也無需要有分別．我認為劉的表現中上，尚算自然而沒有太過“型”．　 楊采妮極力要演好角色，大家都感受得到，但有些位好像拿捏不準，而她跟劉的對手戲也擦不出火花．在戲裡，她哭得太多、太激動，頭一兩次還可以，往後就感覺怪怪的． 黃秋生沒有發揮的空間，他的醫生角色基本上找誰也可演，他太重份量了，沒善用是大浪費． 以我的認知，故事尚算有新意．　但我相信導演余國偉還是初哥，有太多情節處理太刻意了．　例如一開場時，觀眾已看得出他在鋪排蔡去死，問題只是如何一個死法；之後要道出劉生活變得刻板，其實大家在小情小節上已強烈感受得到，何需再畫蛇添足地加插劉的自白？　還有那些撞車和“滑水”的特技、太grand的配樂、片末的說教（雖然極度催淚），讓戲來得不夠自然，也看出導演患得患失． 人死後就是燈枯嗎？　兩人相愛，一人先走一步，在生者如何是好？　小時候讀天主教學校，知道基督徒的終極關懷是得到永生．　那時候發奇想，若果我在老婆死了之後再娶，去到天堂時豈不有兩位愛人？　三人同得永生，那到時我要愛哪一個才對？　當然你會說，既得永生又歸於主，愛和不愛，又有何重要？　無論如何，這是信仰問題，接受如何的哲學想法是個人的事． 真有永生嗎？　我認為永生不重要，我寧信“浮生”．　人是漂浮在荒蕪的時空中，過去的我不可追，往後的我不可期，只有當下這一刻最真、最實在．　在叮噹中，未來的大雄遇著過去的大雄是怎生一個場面？　兩人都認為自己才是“我”，因此而設法去否定對方．　如果未來的你跟過去的你相遇，你（兩個）會怎樣？　哈哈∼　我想我（當下這個）會懶理，因為當下的事都搞不定，還要理兩個我，豈不煩死？！　我思故我在，過去的我改變不了，但我多謝過去的眾緣和合，得出今天的一個我，好讓往後的我會更好． 談戀愛的人，也許都曾想過把那最快樂的一刻銷定，幻想若果情人在最愛自己的時候逝去，他／她就會永恆的愛自己．　其實大家都明白改變才是永恆的事實，但心中卻吊詭地想抱有一些永恆的事／物，結果只是徒然，又或者讓自己失望、沮喪． 片尾楊給劉的信中，道出了人要“放下”，要放下對過去的貪戀、緬懷、不甘心和執著，要好好的繼續走下去．　雖然未知終點在哪、還有多遠、尚有多久，但其實有沒有終點也不打緊，只有樂在這刻就可以了． 我叫這做“浮生”，與永生之間，我寧信前者．
30-10-05	Corpse Bride (怪誕鬼新娘) @apm
	很普通的故事情節、有點接近老土．　如果是Tim Burton和Johnny Depp的迷，自當樂在其中，可惜我不是． 我承認Tim Burton是黑色鬼才，但這戲裡除了有一些奇趣幽默小節外，在大節上實無甚可觀之處．
27-10-05	Goal! (一球成名) @JP銅鑼灣
	想不到會是中上之作，明快、勵志、不老土、振奮人心．　 是三部曲，加入了紐卡素，跟著還要打歐聯，還有世界盃，令我想起“足球小將”！　好在片裡的球場沒有半個地球一樣大，主角控、傳、射也不會有一番思想爭扎．
25-10-05	A Clockwise Orange (發條橙) @DVD
	終於掏了腰包買這經典電影．　 卅多年前的片子，現在看一點也不覺得過時，反而是覺得非常前衞．　無論是情節、對白、攝影、服裝、佈景，都是經典中的經典．　 寇比力克的功力驚人，如果故事是他的原著，他簡直就是天才！　他從不吝嗇肉身胴體（演員的），把它們徹底的呈現在觀眾眼前，在卅多年前，我想這肯定是離經叛道！　 開初看到“發條”這兩個字，聯想到的是“反彈”，因為發條收緊了後，是蘊藏能量的，只看何時迸發出來．　上網求證，原來片名源自英國草根俚語“as queer as a clockwork orange”，怪鷄也．　再查，原著作者Anthony Burgess說　“a clockwork orange — meaning that he has the appearance of an organism lovely with colour and juice but is in fact only a clockwork toy to be wound up by God or the Devil.” 有皮肉但無自由意志、對善惡只有預設機械反應而沒有道德判斷，此謂之“發條橙”也．
20-10-05	黑社會 @電影中心
	這是令我“頸仰”的一部電影，因為要坐第一行．　可能是首天上畫，竟然晚上九時三刻的時段也爆滿！ 幕前有梁家輝、任達華、邵美琪、古天樂、張家輝、張兆輝、林雪、林家棟、王天林、譚炳文等等，還有很多熟口熟面、名字不詳的甘草演員；幕後有杜琪峰、羅大佑、游乃海．　前前後後都是星（雖然不是鉅星），陣容鼎盛，拍出來還算可以． 黑社會的電影，可能已經拍得太多了，已經無新橋段可拍，今次又是由兩位老大爭做龍頭開始說起．　兩位大佬兩種性格：梁家輝EQ低，窮凶極惡，但城府淺、明刀明槍，殺不了你也要你家人填命；任達華EQ高，八面玲瓏、冷靜如冰，但城府深、笑裡藏刀，殺你不急於一時．　 游乃海編的結局，總是會給你一點“突然”的感覺，讓你有點意外．　但除卻這點點意外，實在不能再有其他新意，突破不了以往的框框．
02-10-05	Blood and Bones (血與骨) @電影中心
	一個朝鮮家族兩代人在日本的故事．　看畢以後，很自然會聯想起“燦爛人生”和“教父１２３”（這個聯想得來不易，起碼價值超過１５個小時）．　 有北野武的戲，暴力是必然的，今次還加插了不少的性愛場面，真正是有血、有肉、有骨．　大男人、極端暴戾、好色、自私．．．他把所有（男）人的醜惡都演活了出來．　除了他，我想不到有其他人可以演出這角色．
02-10-05	亞州動畫精選 @電影中心
	記錯時間，遲了１５分鐘入場，我猜看少一齣短片． １． 題目不詳（因為遲了入場）：港產；講述梅蘭芳年幼時求學藝的經過． ２． 下班時間（The Man of The Hour）：台灣製作；不太知道想說什麼，但太怪異，一路看一路不安． ３． Fabulous Creatures：韓產；不明所以． ４． The White Winged：伊朗作品；三個字：“別墮落”． ５． 有無之間（不大肯定）：台灣（？）；有點水墨畫味道，很細緻，不錯（雖然都是不太明白其訊息）． 就只記得這些．．．看短片通常都是這樣：很奇幻，很不安，很難明．
24-09-05	Broken Flowers (當年相戀意中人) @電影中心
	自Lost in Translation起，我越看Bill Murray越像北野武．　話說北野武以前是做搞笑片的，一次電單車意外後，面部癱瘓，唯有改行做木口木面、毫無表情的角色（注意：未必冷血）．　對７字頭的人來說，不認識Bill Murray不出奇，但一定看過“捉鬼敢死隊”，或許他以前做喜劇也不苟言笑，但肯定沒有現在的木獨．　Bill Murray的上下唇都很薄，相學來說是無情而刻薄？　 說回電影，遜於所想．　雖然有Sharon Stone、Jessica Lange等“老”牌影星客串，但擦不出什麼火花．　配樂不錯（不知那是不是正宗的埃塞俄比亞音樂），但對白太少、過場太多（遊車河也）．　故事完結得太突然，有點不明所以． 總的來說，片有Style，難怪拿奬，但這比“完美”還差一大步．
19-09-05	April Snow (外出) @GH荷李活
	兩位同一段婚外情的受害者，偶遇而最後走在一起．．．這橋段好像在那片子中看過，但又想不起來．．． 實在無甚可觀之處，唯兩位主角的上身胴體．
10-09-05	The Best of Youth（燦爛人生）　@影藝
	一屁股坐了六個小時，還因為看錯場次，要先看了下集才看上集．故事很長，由６０年講到２１世紀初，訴說了一家四兄弟姐妹的成長． 用４８０分鐘講的故事自然複雜，總的來說，是不同人在同一環境下，演變出的不同性格、取向和際遇． 有些情節實在說不清，令我想不明．　Matteo輕生的一幕拍得淡然，但極具震撼．　他的死，我不太理解；之前他放棄考試，是因為念念不忘Giorgia？他放棄學業而從軍，又是為了什麼？　Giulia演變為恐怖分子，也沒有用足夠時間各情節去交代，是另一不足． 戲拍得樸實無華，但並不沉悶，對於４８０分鐘這長度而言，是不容易的事．　有時間而不怕腰股皆辛苦者，我鼓勵你去看．
02-09-05	Swing Girls　（喇叭書院）　@電影中心
	沒有預期中的好，尚算可以，但不能與“五個撲水的少年”相比． 不知是自己心神不集中，還是片子的連貫性不足，覺得劇情未能一氣呵成．　本片沒有道理、沒有隱喻，只是老老實實在搞笑，讓你捧腹、讓你開懷．
31-08-05	Little Brother　（哥哥我愛你）　@電影中心
	原來是真人真事改編．　 三位童星都演得出色． 漢力頑劣、調皮、脾氣暴躁、有些微少暴力傾向，一不順意就動手揍人或大發雷霆．　但，他樂天、逗人開懷、以放屁自娛娛人，還會奉獻最愛的閃咭給哥哥． 小朋友單純可愛，相信山中野人有神力，為找泰山的回魂水，命也可以不要了．　成年人看到這裡淒然淚下，一半是因為其情可憫，一半是哀悼自己已不知所踪的內涵：堅定不移的信念已不復有，枉論那些為信念拼命的盲勁、傻勁．　成年人已十分明白自己改變不了世界，實在是無能為力，只希望被改變的一天不要來． 有機會的話，還是要讓自己小孩子氣一番，做一下傻事．
21-08-05	Artificial Intelligence: AI　（人工智能）　@DVD
	這次是翻看，看得更清楚、更明白寇比力克是要說一個怎樣的故事． 一個會愛人的機械人，奢求被愛的也同樣愛他；說的雖是母愛，但放諸男女之愛，不也是一模一樣嗎？ David是不死的（immortal），但無用，不死帶不了他快樂．　傻小孩等了兩千年，只求藍仙子把他變成真的人，因為這樣媽媽才會愛他，這是他人生的意義．　那等愛的期盼，直教人心寒打顫，讓人心裡好像空虛了一樣．　於人而言，等愛就好像是笨得來但又必要的活兒，非幹不可．　 當人生的意義需要由另一個個體來給予時，明明是可憐、可悲、可惡、可恨．　但得到以後，卻是可喜、可賀、可歌、可愛！　 我等肉身，還是未能走出此道，只得繼續輪迴下去．
19-08-05	千杯不醉　@UA德福
	一般港產片的水準，不看也罷．　看，只是冒爾多陞之名． 橋段老土到了極點，以兩極的世界做賣點： 市井火鍋店 ｖ 高級西餐廳 超齡啤酒妹 ｖ 靚絕女老闆 老幼咸宜 ｖ 曲高和寡 現實 ｖ 理想 唯一驚喜是發現方中信原來可以很搞笑，扮鬼扮馬也不錯；戲的其他部份，除了幾位女星齊齊裝胸作“罅”甚有看頭外，乏善足陳． 最後一提，戲中赤裸裸地在賣某啤酒和某財務公司的廣告．　小寶，我是在看電影，不是看電視！　就是看電視，廣告不曾融入劇集其中！
07-08-05	Casablanca （北非諜影）　@DVD
	經典名片，孤陋寡聞的我今天才是頭一趟看． 有人說它的劇本是荷李活有史以來最好的，我希望我聽錯，因為實在無甚特別：一個戰時的情愛故事，男女相愛，但礙於情勢，因要造就大我而犧牲了小我．
06-08-05	阿嫂 @電影中心
	戲的開場片頭很討人喜愛，清脆的結他音樂，襯托著有如梵音的小男孩歌聲，再加上簡單脫俗的手繪花朵綻開動畫，可以說是完美．　不過，這只是虎頭，蛇尾不久就露了出來． 戲中情節老土得來有如炒雜碎（c.f.　PTU、江湖救急、槍火、野獸刑警、無間道123等等），一路看一路心中祈禱：千萬別是那樣，不然就土得很了．．．可惜．．．歸納如下： ＞江湖大佬半退休，有人要取而代之 ＞兄弟為利益自相殘殺 ＞過氣大佬遁入空間，但又在必要時出手 ＞半生冤家侍機報復 本片唯一不同，是加入“阿嫂”這角色．　劉心悠之謂“阿嫂”，其實是當年她全家給林嘉欣追殺，曾志偉為了救她，佯稱她十八歲時會娶她，林才不敢殺“阿嫂”！　除此之外，這片名只是綽頭而已，並無實際意思．　另，這片一路宣傳是兩位女士“領銜主演”，其實又是言過其實，我猜林的戲份還不如任達華或方中信多，實際上則是沒有人能說得上是“擔綱”（曾也不能，因為早逝）． 戲的發展本身已很有問題，人物太多，很枝節開了一半就沒了，根本不知導演想說一個“怎樣”的故事，枉論他“如何”的去說！　到最後的一場黑幫打鬥，是大家用房車互相衝擊，雖然有新意，但歷時太久而令人煩厭．　最後劉為調停兩幫人，竟然以肉身擋車子．　最老土的還是全片最後的一句對白，大意是“她雖然死了，但她改變了其他人．”　媽的！這算什麼對白？算什麼片子？最後變了要傳道？　 之前大家還像瘋了般用車撞向其他血肉之軀，忽然見阿嫂給撞倒，大家又忽然變回好人，合力去搬開車子救人．　難道她的命特別矜貴，給撞了一下就全世界的忽然醒覺而歸善？　唉．．．我修正：這不叫蛇尾，叫爛尾才對！ （劉的樣子真有點像張柏芝，說廣東話的口音則似李心潔．）
22-07-05	Marathon （我的馬拉松）　@電影中心
	沒有想像中的感動． 自閉症患者不能表達自己的感受，不能與別人有效溝通．　親人只能每天留守，渴望能比患者活多一天，好讓自己去得安心．　這叫不叫自私？叫不叫想控制患者？　我想有這樣想法是不要得的．　無論怎麼說，親人的所為都是出於關愛，出於保護患者，出於自己是患者與外界的橋樑這個基點． 自閉症的病因不明，但患者絕大部份是男性．　或許，男人就是天生有不善溝通的基因．
16-07-05	Steamboy　@電影中心
	第一次看大友克洋的作品（我竟然未看過亞基拉！），感覺是：型！ 故事背景是工業革命的英國，所有人物是英國人，但講的對白是日文，實在是怪！　但，我想了很久，似乎很少國家的人會以另一個國家做創作的背景（如果真有其他的話），大概日本創作人才愛這樣做（我想像不到中國人會拍／繪一齣講美國內戰的片子，而且當中還要說國語對白！）．　這亦可能說明了為何日本當年會起飛得那樣快，因為他們不介意放下身段、代入角色去學習、反思． 我的感覺是：宮崎駿的故事很神奇，根本是神化；大友克洋的雖則神奇，但看起來還多少有點科學根據，像科幻小說．　故事有其深刻的反省，有深度，總比荷李活的動畫徒有畫功而無靈魂好．
16-07-05	Madagascar （荒失失奇兵）　@電影中心
	動畫技巧無懈可擊，但內容實在無聊、亳不吸引． 主角無光，反而企鵝和天竺鼠這兩幫配角夠過癮．
11-06-05	海南雞飯　@DVD
	一齣新加坡片，對白中英夾雜． 海南雞飯店的老闆娘早年喪夫，靠一手烹調海南雞飯的技藝，養大了三個兒子．　兒子都長大了，應該開心順意才對；奈何天意弄人，三位公子都有龍陽之癖．　雖說現在是廿一世紀，對同性戀實在無需大驚小叫；然而作為一位母親，確又難以接受．　故事就是如此發展下去，結局呼之欲出，當然最後是一家團圓，母親看破世情，接受了自己親兒的“與眾不同”． 戲中有一位法國少女的角色，讓我想起F：自由、自在、自得其樂；還有，特立獨行、我行我素．
11-06-05	The Sea Inside (情流心海)　@DVD
	終於看了． 半身不遂超過半生，男主角死意奇堅； 不離不棄二十八年，一家人無微不至． 前者想死，後者無奈．　最後找到志同道合者，相約賜死，然後黃泉再會．　但，最後有人爽了約，求死者只有死意更強．　爽約者慢慢喪失記憶，讓我想起“抱擁這分鐘”的孫藝珍．　大家應該活在當下，事關記憶並非永恆． 也許有點政治不正確、道德不正確，但我贊成人有權結朿自己生命的權力．　理由很簡單，天蒼蒼、野茫茫，人生於世，是孤寂的，所有決定都得自己承受．　當然，選擇了結生命，也得承擔後果；而後果可能是輪迴再生，做牛做馬．　自己選擇的，沒得怨．
05-06-05	A Moment to Remember (抱擁這分鐘)　@荃灣百老匯
	TM叫我別看，看了只會更愛孫藝珍．　果然沒錯，我就是越看越喜歡她． 前半段看得很開心，有情人幸福快樂，女的更為男的解開心結．　但，心病易醫，身病卻難極了．　後半段都是催淚的情節，女的病情有點不連貫，不知是否與醫學事實相符．　到最後，是一個當下快樂的結局，女主人翁之後怎樣並不再重要，重要的是抱擁這分鐘，你抱擁了當下嗎？
22-05-05	The Incredibles (超人特工隊)　@ DVD
	老實說，橋段無新意，可以說有點老土和太典型： 一個自卑自閉的大魔頭，一心要成為大英雄以慰心理空虛； 一個退了休的大英雄，被迫歸隱但心有不甘加心癢癢； 最後當然是邪不能勝正．．． 但話說回頭，此片擺明車馬以娛樂為主，只要大家看得開懷，老土又何妨？
21-05-05	Over the Rainbow (明日戀愛預告)　@ DVD
	又是有點近乎童話式的故事，兜兜轉轉，有情人終成眷屬，大團圓結局． 世事有多少是這樣圓滿，而讓人無憾？　電影的其中一項功能，可能就是給我們圓了現實的破鏡． 女主角張真英跟李綺虹有點相像，大學的造型要比畢業後的可愛多了．
28-04-05	The Scarlet Letter (赤色誘惑)　@ DVD
	這是李恩宙的遺作. 故事有一點故弄玄虛，但拍攝手法不俗，尤其是那一轉身就時空變換的攝影手法．　演員個個都好，韓石圭一貫揮灑自如，李恩宙也很有突破，可惜人已作古． 最震撼當然是兩個人被困車尾箱的一幕，真正是看得“人都癲”！　空間閉塞，肉身不能動彈，把人的精神推至崩潰，理智喪失了，只想求個解脫，也許這顯露了人自毀的原因． 劇內劇外，有點相像，也有些吊詭．　李恩宙，願你安息．
15-04-05	Be With You (藉著雨點說愛你)　@ 電影中心
	片子樣樣都好，演員自然，配樂脫俗；故事雖然有著“循環參照”的謬誤，但不打緊，因為賣的是真情真意． 也許這是一個童話故事，片中沒有一個壞人，最多只有愛說閒言閒語的閒人（活該！只有聲之演出，沒出鏡的份兒．）．　 很久沒看過溫情小品，尤其是這種故事近乎童話的電影．　雖然明知這是在現實生活中萬中無一的戀事，但人們愛看，因為可以藉著電影投射對神仙眷侶的羨慕．　 一對男女能碰上，是緣； 碰上而互相傾慕，是運； 傾慕而相戀相愛，是幸； 相戀而至死不渝，是福． 但，古來征戰幾人回？
09-04-05	周末同床　@ DVD
	老實講：劇情有些悶、節奏有些慢、配樂欠奉、性愛場面偏要不露點– “懶型”也．．． 明明相愛，卻不能一起過生活，只能周末同床、一起過性生活．　是現代愛情故事？　木宰羊．　只知嚴正花的雙眼皮必是後天弄的，因為刀痕太深；皮膚也太差了；下巴尖得有點假．．． 情夫是窮教習，正室是富醫生．　女的既要麵包，也要愛情，如取如攜，置身的是人間仙境！　腳踏兩條船，是女的，擠個慘表情，人們難免感到我見猶憐；換了是男的，大家肯定大喊賜他宮刑．　誰還敢說男女平等？ 可能聽人們轉述絕情谷的故事太多了，更畸更奇的都聽過，這戲是“碎料”而已．　 年紀一把的人，對感情事，還是放輕鬆一點好了．
03-04-05	The World According to Bush（布殊911宗罪）　@ 香港科學館
	比起Michael Moore的華氏911，明顯較有條理及中肯．　 簡單來說，圍繞（或者影響）布殊的力量有三方面： １． 天主教信仰──他相信神有任務交托給他，所以要他當上美國總統．　他的信仰是保守的，所以個人自由變得次要，容許侵入私人生活的法例通過．　他認為根據聖經，以色列是猶太人的國家，若然猶太人的國家不保，大家在大審判時都得下地獄，因此以色列得到美國厚待，猶如第５１個州．　這個解釋可能比起“猶太人在美國有錢有影響力”和“美國要在中東插下棋子”，更動聽、更富宗教道德正確性． ２． 身邊的新保守勢力(neo-conservatism)──布殊的West Wing不是白鴿籠，是鷹巢！　片中用頗多時間談Paul Wolfowitz這老鷹，說到他是為恐天下無戰，此君稍後當上世界銀行行長，不知會有何“作為”！　還有Richard Perle這個有權無責的總統顧問．．．越聽是越恐怖，反正就是各懷鬼胎、各取所需． ３． 政治捐獻者──這個不用多說，Carlyle, Halliburton…you name it!　 有一點新鮮的，是片中提及小布殊的祖父在二戰期間，其投資銀行竟然借資給希特拉！　當老布殊還在跟納粹軍打得你死我活時，其老爸卻在跟敵人做生意，家教如此，嘆為觀止！　這事是因數十年前的檔案給公開查閱才發現的，但卻沒有一間電視台有報導． 跟華氏911一樣，兩片都有提及在911後的幾天裡，只有一架飛機給批准起飛，而這飛機上的乘客不是別人，正是拉登家族的人，而目的地是沙地！　還有，在911發生的時候，拉登的兄弟正跟Carlyle Group在開投　資大會，而Carlyle卻在911後大發其財，真是無巧不成話！ 法治？自由？民主？究竟是什麼？　為什麼在世上號稱最民主自由而有法治的美國，骨子裡也一樣是一塌糊塗？　香港是官商勾結，那美國是“官商共治”？　人大釋法是危害法治，那立法要植物人“返生”，叫“生之大德”？ 香港人還是自求多福吧！　政客始終是政客，政客跟商人一樣，只講利益．　不講利益的政客很得人驚，他們只懂講理想，而不知理想與現實有差距，更莫說要他們想辦法bridge the gap!　民主黨是經典例子，我不希望大狀關注組也步其後塵．
02-04-05	Dealer（愛粉不愛神）　@ 香港大會堂
	慢、悶、寡． 自問不懂欣賞這種所謂cult片！　 節奏奇慢，片長2.75小時，幾乎想割椅；劇情悶蛋，毫不引人，有部份是捉到鹿有心不脫角，就是要悶死你；口味太寡，色彩暗淡，沒有配樂，只有“空穴來風”做背景聲響，或者人聲出奇地跟拍子的喪叫數分鐘． 最特別只有兩處： １．鏡頭無時無刻在動，是很慢的圍著演員移動． ２．含蓄地表達了女孩Bogi是男主角的私生女，因為他們的睡姿一模一樣：俯睡、頭向左、左手曲成L型、右手反到背部成反L型、左腳成^型、右腳正常． 以為看見Benedek Fliegauf 這名字，我會避而遠之．
19-03-05	Million Dollar Baby （擊情）　@ GV旺角
	原本是要看“情流心海”，時間地點不就才看了這片子，但原來殊途同歸，都是談安樂死． 女角已三十出頭，一心要成就於拳壇，幾經辛苦才能拜師學藝，好不容易才能挑戰金腰帶，但不幸的事卻發生了．．．整齣戲的拍子很慢，影象很平實，拍打拳的場面亦絕無花巧．　三大巨星的表演中上，但絕不是他們頂峰之作．　雖然在今屆奧斯卡拿下了最佳影片、最佳導演、最佳女主角和最佳男配角，但我覺得有點言過其實！　 也許，Clint Eastwood的片子實在不合我看！　唯一有點我欣賞的，是那偶而一兩下清脆的結他配樂．
08-03-05	老少無猜 @DVD
	三代人同一血脈，同樣牛脾氣．　一貫內地都市生活片子的平淡樸實，沒有華麗的場境，只有北京胡同的實景拍攝，倚仗的是主角千錘百鍊的演技和一份觸動人心的劇本．　自看過“和你在一起”後，很欣賞劉佩琦的演出，專演土老頭和小人物，很有親和力．　片中童星表演尚可，勝在自然，但無甚驚喜． 記得不久前讀過一篇文章，分析了北京和上海的差異．　大意是：上海是經濟城市，人民精打細算，時時為口奔馳；北京是文化城市，人民樸素無華，常常議事論政．　如此這般，上海最後只能做一個經濟金融大都會，真正的全國政治文化中心，還得是北京．　這個說法其實是大有道理，回想一下歷年內地的高質影片，不都是以北京／北方為背景？　我相信其製作人也是以北京／北方人為主． 想來這個“雙城比較學”真是個有趣的題目，中國地大而文化南轅北轍，真可堪玩味一輩子！
04-03-05	天下無賊 @DVD
	第一大缺憾：劉德華的聲音，竟然是後期再配音的！　劉華的普通話也算標準，為何要事後再配呢？　百思不解．　雖未如“暗花”般倒我胃口，但戲味就難免給溝稀了． 說橋段．．．看的時候是可以，事後細想似乎尚未到家．　開首講的是色誘富商、敲詐名車，既不是用計智取，亦非用巧妙手藝，與其後所述主角擁有的魔術般的技藝，格格不入．　之後所有場境都在火車上，兩票人馬就為著傻根的六萬元團團轉，看起來真的可笑，所有的賊都如大衞高柏飛，何需為區區數萬元搬來弄去，忙上數天？　難免讓人覺得劇情有些穿鑿堆砌、牽強附會．　 一句到底，橋段方面要查找不足，否則難以跟外國的賊片爭長短．　但，戲倒是好看的： 一、 葛優、劉華、劉若英、王寶強、李冰冰等都是好戲之人．　尤其是葛優，演什麼像什麼，入型入格入味，這是要其貌不揚的演員才行，劉華望塵莫及． 二、 拍攝賊與賊的鬥法，如玩刀子、剝蛋殼，有趣新奇，別開生面． 三、 結局令人神傷，能牽起觀眾的情緒，讓人惋惜歎氣． * 一邊看，一邊為傻根徹頭徹尾的傻勁和忠厚著急．　忽發奇想，若果到最後，發現傻根其實是喇嘛寺的轉世靈童、在世活佛，全程火車只為開導眾賊，這樣的結局又會否太神怪了點呢？　（這奇思令我想起“食神”！）
04-03-05	Runaway Jury (幕後陪審團) @DVD
	又是改編John Grisham小說的電影，橋段當然有保證，無甚犯駁之處．　題目是在美國永遠熱烈的Gun Control，不是境內人，難免無甚共鳴．　說是頂級片子又未至於，但算是難得好看的戲！　 兩大巨星（Dustin Hoffman & Gene Hackman）同場競技，洗手間過招七分鐘，就是未叫絕頂精彩，也叫人回味無窮． Gene Hackman＝老/好戲骨，鋒芒堪蓋Dustin Hoffman!
01-03-2005	Sideways (酒佬日記) @ 又一城AMC
	比起Ray，這是一部超平實加超低成本的製作，但水準不見有任何遜色，同樣有資格角逐奧斯卡最佳影片． 兩個男人，一個失婚，一個行將結婚．前者不敢愛，難忘前妻；後者心口貼勇，一心最後鬼混． 頹廢者碰見含蓄仰慕者，敢愛不敢說；性戰士碰見惹火尤物，幹個不亦樂乎．．．就這樣帶出一個一星期的故事，過程中，落寞者不斷在尋找自己、尋找理想、尋找依歸，最後找到了所愛，終於可以放心去愛！ 片中有兩幕我特別喜愛．　一幕是四位主角在吃飯喝酒，拍攝手法一流，傳神地表達了醉酒者的精神狀態，深有同感，因為我醉了就是這樣！哈哈！　另一幕是男主角捨命為朋友入屋搶回錢包，膽戰心驚，因為錢包放在床邊，而床上正有兩條特大肉蟲在蠕動合歡． 另外一提，此片很合好葡萄酒之人的胃口．　男主角自比Pinot，難以種植，雖悉心備至，才能發揮其潛能；言下之意是自己懷才不遇．　他說Pinot不像Cabernet強悍，什麼地方什麼氣候，都易於長成．　還有，他極不喜歡Merlot！　真的有那樣差嗎？　我上次喝的那枝澳州Yellow Tails的Merlot，也算不錯呀！
28-02-2005	Ray @ 嘉禾港威
	失明人的世界，我想，是開眼人沒有辦法想像的．　 Ray天才何來？　片中沒什麼交代，大概也交代不了．　但是有天才只是生命的一小部份，Ray 也是一個凡人． Ray 是沒有安全感的，支薪水要全部兌成一元紙鈔，不然會給人欺騙剋扣；童年時眼見小弟弟溺死，自責的陰影揮之不去而常常浮現，對於眼前漆黑一片的人，其心中恐懼是難以想像的；眼看不見，就連親如兄弟的樂隊經理亦背著他中飽私囊．．．唯一吊詭的是，對於女人，只要他摸一摸手和前臂，就能辨好壞，從無出錯． 就在這樣的時時不安的心理狀態下，Ray 沉溺於毒品亦是可憐多於可恨，換著是你，你受得了嗎？　片中的Ray 也不是什麼有理想的反種族隔離主義者，到了喬治亞州準備表演，遇著反種族隔離示威，憶起Quincy Jones 的一番話，想著想著有點不對勁，就這樣決定不唱了． 　 Ray 不是Martin Luther King，不是改變人們想法的哲學家，不是推動民主法治的政治家；他只是一個凡人，一個有音樂天才的凡人． 你我也是凡人，我們擁有的可能比Ray 多，起碼我們看得見；我們也許沒Ray 般家財萬貫，但可以跟他一樣心中富有．　家庭、朋友、知識、愛好才是生命的大部份！ 特別一提Jamie Foxx 的表現，維肖維妙，足拿9.9分，當上影帝，實至名歸！
16-02-2005	Closer (誘心人) @ 電影中心
	故事橋段實在有些荒唐, 一如WT所說, 不是相對地保守的香港人所能接受. 不過以戲論戲, 是拍得不俗, 四位主角亦演得不錯. 最搶眼的要算是賤人醫生! 沒錯, 他演得真的很賤, 是很迫真的賤. 那一場追問妻子性愛問題的戲, 我想以後會成為荷李活的經典場面; 他淋離的演繹了一位高度關注性愛的剛陽男子 (關注的程度基本上已達至病態). 而Jude Law則演一位可憐的陰柔男子. 由開首的有少許戇居, 到中間有魅力有自信, 再去到最後失愛懦弱, 演活了一個角色的循環. 兩位女角則明顯給男角們比了下去, Natalie Portman 值得一讚, 天使面孔均稱身材, 演技亦尚可. 反而朱記不過不失, 無甚特別, 換了另一位知名度較低的演員, 整齣戲的效果應該會更好. 音樂方面, 片首片尾皆用上愛爾蘭歌手Damien Rice 的The Blower's Daughter (資料由BD提供), 雖不是我杯茶, 但還可以. 反而中間的配樂很特別, 部份用上管弦樂, 亦有用上歌劇(該幕的場景是劇院大堂), 算是有點心思; 有點怪但亦頗匹配劇情.
11-02-2005	A-1 頭條 @DVD
	橋段、拍攝手法皆不俗, 只是結局有點不完满, 疑竇不能全部打開. 最好看的是梁家輝和黃秋生的對手戲; 李心潔表演自如、氣質脫俗更是好看.
11-02-2005	The Great Dictator (大獨裁者) @DVD
	是第一次真真正正、完完整整的看畢一齣差利的戲. 雖然有點胡閙, 但就是有著差利“論論盡盡”小人物式的幽默, 說來星爺有點差利的影子! 說是經典,一點也沒錯; 半個世紀後再看, 也不覺得有一點“過期”.
10-02-2005	Band of Brothers (雷霆傘兵) @DVD
	看了三個部份(總共十個), 決定放棄. 不是戲不好, 只是每場也是槍林彈雨, 有點發悶. 還是看類似The West Wing多對白的長篇劇才是我杯茶. 以妨健忘, 在這裡記下軍隊編制的名稱: 軍 – Corp 師 – Division 旅 – Brigade 團 – Regiment 營 – Battalion 連 – Company 排 – Platoon 班 – Squad
10-02-2005	Les Choristes (歌聲伴我心) @DVD
	配樂一流! 一班童星表現出色. 看後想起Mr. Holland’s Opus, 都是講一位失意樂師(音樂家?)走了去當教師, 再因學生重拾舊愛, 以音樂教學相長.
10-02-2005	Veronica Guerin @DVD
	不記得這片子有否在香港, 只是不到今天不知走了寶! 平實有力, 發人深省. 不知為什麼對以愛爾蘭作背景的片子尤其鍾愛, 如In the Name of Father, The Boxer, Angela’s Ashes, Michael Collins……有一天, 一定要去走走看看. 越來越喜歡Cate Blanchett, 在芸芸眾星中, 她不算很漂亮, 但那份氣質非常迷人, 可塑性超強: 由有冕皇后到無冕皇后, 皆入型入格.
09-02-2005	School of Rock @DVD
	不錯的片子, 胡鬧之中也有多少教育意義. 看後亦了解多了一些樂與怒音樂.
31-01-2005	Mona Lisa Smile @DVD
	是女版“暴雨驕陽”? 不錯的片子, 尤合女校生看, 必勾起無限回憶!
29-01-2005	Empire of the Sun (太陽帝國) @DVD
	看了以後就想去上海走走, 因為這戲說的是, 二戰期間生活在日治集中營的外國人故事. 可能是自己敏感, 只感覺片中敍述的中國人都是陰柔的不好, 日本人則是剛陽的殘暴.
23-01-2005	Les Textiles (露點的誘惑) @影藝
	綽頭十足, 但有點覺得是“夾硬”的拖了90分鐘.
14-01-2005	Alexander (阿歷山大帝) @GH旺角
	男角毫無貴格, 更不要說演帝皇將相的外型. 全戲只是想要將大帝去神化, 說明他有人性, 會害怕, 濫情慾…其他方面一無是處, 對白無力, 特技並不特別, 陣前點兵帶不起高潮…
09-01-2005	功夫 @UA德福
	算是不錯的片子, 雖然中間堆砌了亦抄襲了其他名片的元素, 但內裡亦不乏星爺獨有的幽默場境.

<A href="http://www.since1994.net/jin/2005_movies.htm" target="_new"><<肥影集更新>></A>